看了一遍余杰最新大作《习近平比拿破仑三世愚蠢一百倍》，不由得让我产生对其评论一番的念头。余杰是一个自以为十足聪明的蠢货，在《习近平比拿破仑三世愚蠢一百倍》一文中由于其行文逻辑混乱，自相矛盾，暴露出了许多信息。
首先，暴露了余杰是站在共产党立场，从捍卫共产党的利益出发，对习近平展开批评。余杰非常担心习近平不听身边智囊人士的意见，重蹈拿破仑三世的覆辙。
第二，暴露了余杰和中共高层的密切关系，进一步证明了余杰是中共外派海外战略特务。余杰说：“这几个月以来，习近平的诸多或内部或公开的讲话，都清晰地表明，他已
经听不进身边的智囊和文胆的意见，要一意孤行将中国带入无边的黑暗之中。”。另外，余杰又说：“海外媒体刚刚要炒作“李克强经济学”这一概念，大约是习近平觉得李克强功高震主，心中十分不快，遂命令宣传部门禁止提及这个词语。”。这些信息是谁透露给余杰的？我们可以相信，习近平身边的智囊不会轻易对外人发发牢骚，只有像江泽民、胡锦涛、温家宝这些人可以是倾诉对象，那么余杰能够得到这些信息，肯定就是来自于江泽民了。
第三，暴露了余杰是中共前元首江泽民亲自指挥的战略特务。可以说，这篇文章是余杰奉江泽民的命令而创作的，是江泽民通过余杰的笔对习近平展开严厉的批评。余杰的这句话：“在 地方任职期间不显山不露水的习近平，一旦大权在握，个性便张扬起来。看来，绝对的权力，不是像阿克顿勋爵说的那样，导致绝对的腐败，而是导致绝对的专横。
与平民出身、上有元老监国、下又诸侯跋扈的江泽民和胡锦涛不同，作为太子党的习近平，巩固权力的时间极短，宣扬和实践个人施政方针的心志亦更为迫切。”，好象是江泽民的口气。
第四，暴露了前中共元首江泽民、胡锦涛和温家宝这些平民出身官僚元首的由于自己无能的嫉妒心理。他们最不希望习近平在华夏历史长河中的功绩远超自己，所以他们命令外派特务展开对习近平的舆论围攻，迫使习近平对外像他们一样软弱。
再谈一下余杰行文的逻辑混乱和自相矛盾
首先，余杰批评习近平：“习近平几乎一个优点都没有，偏偏还有跟拿破仑三世一模一样的大缺点：刚愎自用”。
第二，余杰批评习近平：“实际上，习近平比拿破仑三世愚蠢一百倍。”
第三，余杰批评习近平：“ 习近平的对外扩张是自取灭亡”。
第四, 余杰批评习近平：“ 今日由习近平掌舵的中国，比昔日由拿破仑三世掌舵的法国的状况还要危险，几乎处于盲人骑瞎马之窘境。”
综上所述习近平的缺点，余杰如果是真正的民主人士，就应该鼓励习近平早日自取灭亡，而不是批评习近平，害怕习近平重蹈拿破仑三世的覆辙。这就是文章的自相矛盾，文章以民运的名义刻薄指责，用尖锐的语言提醒习近平一定要小心，完全是小骂大帮忙，从心底为共产党着想。
附：
拿 破仑三世的身上有很多优点，偏偏就是有一个巨大的缺点：刚愎自用。然而，仅仅这一个缺点，就让他所有的优点统统归零，就让他所有的成就全部化为乌有。与之 相比，习近平几乎一个优点都没有，偏偏还有跟拿破仑三世一模一样的大缺点：刚愎自用。这几个月以来，习近平的诸多或内部或公开的讲话，都清晰地表明，他已 经听不进身边的智囊和文胆的意见，要一意孤行将中国带入无边的黑暗之中。所谓“自作孽，不可活”，一百五十年前的拿破仑三世，还能够流亡到英国过最后几年 寓公的生活；一百五十年之后的习近平，在即将到来的大厦倾倒、“白茫茫一片大地真干净”的时刻，这个地球上还有他的存身之处吗？
在 地方任职期间不显山不露水的习近平，一旦大权在握，个性便张扬起来。看来，绝对的权力，不是像阿克顿勋爵说的那样，导致绝对的腐败，而是导致绝对的专横。 与平民出身、上有元老监国、下又诸侯跋扈的江泽民和胡锦涛不同，作为太子党的习近平，巩固权力的时间极短，宣扬和实践个人施政方针的心志亦更为迫切。
习 近平希望“左牵毛”、“右擎邓”，将中共一党独裁的体制继续维持下去。但是，习近平毕竟不是毛泽东、希特勒式的“旷代雄主”，很可能“画虎不成反类犬”。 自由亚洲电台特约评论员梁京在《习近平的拿破仑三世性格》一文中，将习近平与路易•波拿巴相提并论，这是迄今为止我看到的对习近平最为近似的类比。不过， 我要接着完成这篇有趣的“对照记”：实际上，习近平比拿破仑三世愚蠢一百倍。
习近平敢面对真枪实弹的竞选吗？
拿 破仑三世的历史评价，似乎被定格为志大才疏、平庸无能，这主要是因为雨果和马克思对他的否定性评论脍炙人口。雨果称之为“渺小的拿破仑”，马克思在《路易 •波拿巴的雾月十八日》一文中评论说：“黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次。他忘记补充一点：第一次是作为悲剧出 现，第二次是作为笑剧出现。”
其实，拿破仑三世夺取最高权力，并不仅仅是依靠其伯父拿破仑的余威与余荫，很大程度上也是因为他个人纵横捭 阖的才干。他首先靠选举成为法兰西第二共和国的总统。在一八四八年十二月的总统选举中，他取得了压倒性优势，以五百六十万票击败了仅获一百五十万票的竞争 对手。波旁王朝遗老、奥尔良王朝成员和旧贵族等君主主义者都支持他，至少他是一个“比较不差的”候选人。部分资本家受其进步主义经济主张的吸引，也对他表 示支持。不过，他的支持者主要还是来自人数最多的阶层：农民和工人。他们目认为他可以像他的伯父一样，重振法国的声威，稳定动荡不安的局势。
在 总统任期內，路易•拿破仑政绩显著，逐渐流露出称帝的野心。一八五二年十一月，法国举行全国公投，百分之九十七的人都支持路易•拿破仑称帝。于是，他黄袍 加身成为拿破仑三世，将法兰西第二共和国改造成了法兰西第二帝国。经历了一段时期的“独裁帝国”之后，他又转向“自由帝国”。历史学家路易・吉拉尔在《拿 破仑三世传》一书中指出，路易•波拿巴的转向，除了权力运作的需要，也与他青年时代在瑞士和意大利受过自由主义思想的熏陶有关。一八六零年之后，拿破仑三 世对反对派作出让步，允许议会自由辩论，出版会议记录，放宽审查制度，更在一八六九年任命自由派成员埃米尔•奥利维耶为首相。
路易•波拿 巴是通过相对公正的竞选上台的，他在选举中获得的支持度，远远超过日后的希特勒及纳粹党。他敢于直接面对农民和工人等“劳动人民”发表演讲，反倒比工人出 身的社会主义政党的领袖们更受底层民众的欢迎。信仰圣西门主义的群众是其主要支持者，他们甚至称拿破仑三世为“社会主义皇帝”。 拿破仑三世关注基层人民，其著作《消灭贫困贫穷》为他赢得了工人和农民的支持。他在位期间，确实也致力于改善基层的工作环境，在一八六四年，他甚至不顾大 商人和企业主的反对，赋予了工人以罢工权。
与之相比，习近平的王位是一个小圈子黑箱操作的结果，并不是他努力争取来的，更不是民众投票决 定的。在习近平被确定为党魁兼国家元首的中共十七大上，他的出线被视为黑马，是中共党内各派系平衡、妥协的结果；更是共产党统治进入末期之际，以“选蠢” 为标准来选择接班人的体制的产物。
以习近平的那点能耐，他根本不敢参与竞争性的选举。即便是展开党内选举，他也不是李克强、王岐山的对手；甚至也不是身陷牢狱的薄熙来的对手——如果让习近平与薄熙到天安门广场上对百万群众发表演讲，鹿死谁手，犹未可知。
进而言之，如果中国有了真正意义上的选举，习近平这个胸无半点墨的“假博士”，面对刘晓波、许志永这样的学识渊博、以民主自由为旨归的“真博士”和反对派人士，必然是无言以对、一败涂地。
拿 破仑三世贵为皇帝，权力却受到内阁、法院和议会的制约，他无法实现绝对专制；而习近平却是“无冕之王”，其权力之大，让古今中外的帝王瞠目结舌。习近平刚 刚掌权，就致力于扼杀有限的言论自由，集中火力打击网络上的自由派言论，将中国变成“一言国”，连初中三年级的学生都因为在网上转发信息而被警方拘留。另 一方面，中共虽然自称无产阶级先锋队，却将真正的无产阶级工人和农民都踩在脚下。习近平上台后，连一点象征性的民生政策都不愿实施，不分给工农大众分毫改 革的红利，医疗保险及社会福利等全都一塌糊涂。他对底层沸腾的民怨熟视无睹，等到火山爆发的那一刻，他再要后悔却来不及了。
习近平有发展经济的能力吗？
拿 破仑三世执政期间，法国经济获得了高速发展。历史学家指出，拿破仑是第一个将经济放在头位的管治者。他青年时代流亡英国时，对当地的工业革命印象深刻，当 政之后，专注于发展国家经济，奋起直追英国的工业和贸易。第二帝国时期，是法国第一个将”经济目标清楚地摆在第一位”的时期，法国产业迅速现代化。拿破仑 三世促进自由贸易，降低贷款利息，进行基础建设，以确保国内经济繁荣发展，他希望给后世留下一个“开明社会工程师”的形象。
改造巴黎， 是拿破仑三世对后世的一个重要影响。他希望能通过以下措施，提升巴黎的卫生状况和生活质量：建造一个现代化的污水处理系统，改善卫生；设计出一种新的住 宅，以容纳更多居民；在全市兴建公园，其中有三个大型公园，以免基层市民在星期日，只能去酒馆渡日。这个由奥斯曼男爵主持的计划，最终使巴黎成为了一个由 林荫大道和绿地公园组成的城市，成为欧洲乃至全世界最美的城市。
与之相比，习近平连推动经济改革的能力和魄力都不具备。习近平在 基层任职期间，其经济政策朝令夕改，成绩单不堪入目。比如，习近平在河北省正定县任县委书记期间，并未踏踏实实、因地制宜地发展地方经济，而是与薄熙来一 样喜欢搞一些面子工程。他主导了作为影视基地和旅游点的“红楼梦大观园”项目，大兴土木，劳民伤财，留下了巨额财政赤字。该项目在短短几年之后就夭折，成 为人迹罕至、芳草萋萋的断壁残垣。如果是在民主国家，如此低能的地方官员一定会被问责而下台。但是，习近平靠着父亲的荫蔽，不仅没有受到任何惩处，反倒扶 摇直上，加官进爵。虽然当时的河北省的领导对其不以为然，拒绝提拔他，他却能通过父亲的关系，转到福建省任更高一级的地市级官员。
习 李之搭配，其紧密程度比不上前朝的胡温之搭配。李克强虽然不是经济专家，因为身为国务院总理，而在经济第一线工作，故而迅速组建起一套强有力的经济官僚班 子。海外媒体刚刚要炒作“李克强经济学”这一概念，大约是习近平觉得李克强功高震主，心中十分不快，遂命令宣传部门禁止提及这个词语。李克强亦只能逆来顺 受，沉默是金。面对中国经济滑坡的整体趋势，习近平束手无策，惟有采取“拖字诀”，拖一天算一天。对此，纽约时报专栏作家保罗•克鲁格曼指出：“中国的 ‘低消费高投资’经济就是一种庞氏骗局。”他的结论是：中国庞氏自行车正在冲向一堵墙。而且，这只法西斯章鱼已经唱响了它的绝唱。
习近平的对外扩张是自取灭亡
习 近平唯一喜欢做的事情，就是煽动民族主义情绪，积极对外扩张。邓小平制订的韬光养晦的外交政策已经过时，习近平要像毛泽东那样四面出击。于是，反日、反 美、南海和东海问题逐一浮出水面。习近平自恃与军方关系深厚，远远超过江泽民和胡锦涛，所以要利用军方中的鹰派势力，到国际社会耀武扬威。
于 是，那艘从乌克兰买回的中看不中用的废物航空母舰，成了习近平的一颗定心丸——比习近平稍稍聪明一些的胡锦涛和温家宝，当时尽管还在其位，大概心知肚明这 是一个天大的笑话，便让习近平独自一人前去主持其首航仪式，他们刻意放弃这个可以扬眉吐气的场合，躲得远远的。而习近平就像《皇帝的新装》中的那个自以为 是的皇帝一样，以为海军大国的梦想就此实现，真是“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”。
而这一点正是习近平与拿破仑三世最为相似的地方。 当年，拿破仑三世的国内政策本来风生水起、欣欣向荣，其个人威望也臻于顶峰。偏偏他要进行不切实际的对外扩张，终于给自己以及整个帝国敲响了丧钟。拿破仑 三世热衷于改变世界政治地图，在亚洲、非洲等地大肆殖民，畅通无阻，遂以为天下无敌，比作为战神的伯父还要了不起，故而不惜奉行军事冒险主义。结果，诱发 普法战争，很快战败被俘，政权亦土崩瓦解。今天的习近平亦认为他可以仿效毛泽东改变世界格局，要来一场世纪豪赌。对此，梁京分析说：“习近平与拿破仑三世 的性格相似并非偶然，因为法国与中国都有迷信中央极权的传统。这个传统让法国成长为成熟的民主国家的道路极端曲折，也正是这个传统让中国的现代化吃尽苦 头。”中国的专制传统以及共产党的党文化，只能孕育出习近平这样的“猛人”——他的思维方式和语言方式全都停滞在毛泽东时代，你根本无法用一种现代的、文 明的方式来与之对话。
所以，今日由习近平掌舵的中国，比昔日由拿破仑三世掌舵的法国的状况还要危险，几乎处于盲人骑瞎马之窘境。梁京认 为，与拿破仑三世相比，习近平的才学还不如他，因此，如果习近平不能迷途知返，他给本国和其他国家人民带来的灾难，有可能会超过拿破仑三世。我认为梁京的 这个判断是准确的，而预言家眼睁睁地看着自己的预言变成现实，不知该是悲是喜？
拿破仑三世的身上有很多优点，偏偏就是有一个巨大 的缺点：刚愎自用。然而，仅仅这一个缺点，就让他所有的优点统统归零，就让他所有的成就全部化为乌有。与之相比，习近平几乎一个优点都没有，偏偏还有跟拿 破仑三世一模一样的大缺点：刚愎自用。这几个月以来，习近平的诸多或内部或公开的讲话，都清晰地表明，他已经听不进身边的智囊和文胆的意见，要一意孤行将 中国带入无边的黑暗之中。所谓“自作孽，不可活”，一百五十年前的拿破仑三世，还能够流亡到英国过最后几年寓公的生活；一百五十年之后的习近平，在即将到 来的大厦倾倒、“白茫茫一片大地真干净”的时刻，这个地球上还有他的存身之处吗？
没有评论:
发表评论