刚看到当代著名思想家顾晓军先生《 茅于轼是韩代笔第二》一文，其中提到我们华夏黎民党也许能出手反击伪民主人士茅于轼。对于伪民主茅于轼，这一个行将入古的中共专制右派犬儒，我们华夏黎民党本来也不想多费笔墨。不过我们倒想借机理顺一下一些概念词汇。我们这几代人不管你承认与否，不管你是否是反对中共的人士，都是经受过中共专制的洗脑教育的人士，或多或少，我们都不自觉地在使用中共给你灌输的词汇概念。我们往往都是在利用中共的概念词汇和逻辑标准来反击中共。例如关于中共的左派与右派的划分问题，当代著名民主理论家徐水良先生坚决否认中共的左右派划分，但是在其文章中有不自觉地按照中共的左右派划分来反击中共，最终导致徐水良先生的文章逻辑混乱。徐水良先生称茅于轼是伪右，就是按照中共57年打右派时的标准的，徐水良先生一方面说，现在没有左右派划分标准，但是却继续称呼茅于轼是伪右，不仅如此，徐水良先生还称邓小平是邓左，这就让人看了其文章后一头雾水。
关于中共国各政治派别的划分问题，我们华夏黎民党在《中共国当今政治势力分析》一文（详见链接：
http://blog.boxun.com/hero/201112/huaxialimindang/1_1.shtml）中已经详细说明过。这里要说明的是，我们民主阵营的人士一定要完全抛弃中共的专制话语体系，创立我们自己的民主话语体系，否则，我们的文章和理论就会像中共宣传系统一样走不出逻辑混乱的误区。
最近有两个比较活跃的主张公民同城圈子的群体，一个是由真实身份是国安特务的许志永领导的公民同城圈子，其最近的活动很是活跃，响应者众多，当然其中有很多领头的响应者也是国安特务，他们的口号是：“自由，公义，爱”。另一个是由海外的李一平等人推广的公民同城圈子，李一平先生是当今很难得的的真正民主领袖，他的《变局策》值得民主人士好好学习一下。当然李一平先生不主张组党的策略是值得商榷的。你李一平可以不组党，你所主张的公民同城圈子可以不是一个党派，但是，你不能否定我们各个地下民主党派的人士也参入公民同城圈子。我们坚决主张，任何投身中国民主事业的人士一定要秘密结党。公民同城圈子只能是我们各个地下民主党派结交同道发展队伍，推广宣传民主政治纲领的舞台。曾经看到过很多民主人士的文章，特别是曾经判过刑的民主党人士，如王金波先生的文章就多次提到有的民主领袖反对组党，说现在组党不是时候等等。我不知道这些反对组党的人士是出于什么目的，但是我们知道，中共最怕我们组党！
自中共十八大以后，习近平接受其御用江湖术士的建议：“对反对派人士用龙尾扫一扫”后，民主派们接连遭到前所未有的打击。主张暴力革命的基本上不再作声，连伪装成民主人士的中共钓鱼特务王一鸣，习近平都无法容忍，被其主子下令让其回国不许再出来丢人现眼。
事物的发展不能看一时的盛衰，有的时候民主事业暂时倒退并不一定是坏事。在习近平就任中共元首之前，其御用江湖术士为其进行了详细认真的研究，他现在基本上很清楚未来二十多年之内的结局。他现在信心十足，现在是成就他个人伟业的难得的机遇，他所说的“中国梦”，也就是中共的“中国梦”，或者习近平的“中国梦”，其实就是“中华帝国梦”，那种群阴慑服百灵来朝的国际局面马上就要来临。当然，习近平也似乎知道在其身后的可怕的噩梦也将接踵而至，为此他特地装病到中国农业大学自称“科普考察”了一下。习近平是在考察科普还是考察人？那要考察的这个人又是谁？这只有习近平及其御用江湖术士们清楚。习近平明白，太阳要从西边落下，这是谁也阻挡不了的，这也就是为什么习近平把“亡党亡国”挂在嘴上。
习近平很清楚，中共国是个毛邓社会，华解决不了，胡搞几下，赵样不行，江就一下，再胡搞几年就是习以为常了。所以任何一个派别都不要对习抱有太多希望，习只能很好地利用各派之间的斗争，从而戳去自己的利益最大化，那就是成就自己的伟业，实现自己的梦想，这个梦想就是那种古代中国帝王享有的国际尊严。习近平很好地向毛泽东学习了帝王平衡术，所以他提出了不能用中共前后的三十年相互否定。习近平很清楚华国锋为什么会下台，那就是华国锋用扁担挑水，其中的一个桶没有水，最终被另一桶水压倒。
最近《博讯》的创办人韦石先生回国给刚去世的母亲上坟了，据说去了六天。其实韦石用不着此地无银三百两，中共能够让其回国就说明了一切。像吴仁华一样，韦石对中共是有功之人。
没有评论:
发表评论